戈德曼审判
在那间被烟草味和焦灼气息填满的1975年巴黎法庭里，坐着一个让全法国都头疼的男人。他叫皮埃尔·戈德曼，一个流淌着波兰犹太血液的极左翼激进分子，一个在抢劫犯与诗人、革命者与暴徒之间反复横跳的狂徒。此时的他正站在人生的悬崖边上，因为四起武装抢劫案被指控，其中最致命的一项，是两名药剂师的命案。如果罪名成立，等待他的将是终身监禁甚至更糟。 有趣的是，戈德曼在庭审现场表现得像个胜券在握的指挥家。他坦荡地承认自己抢了钱，却唯独对那桩命案表现出一种近乎偏执的傲慢：我抢劫是因为革命需要，但我绝没有杀人，因为杀人违背我的信条。这种逻辑让法官头大，也让台下的媒体和左翼知识分子们陷入了某种狂热。他不仅是在受审，更像是在借这个舞台进行一场关于种族、身份与政治理想的最后演讲。 而他身边那位年轻的辩护律师基曼，正处于一种濒临崩溃的边缘。这位律师想要用法律证据来救他的命，可戈德曼却一心只想用自己的雄辩和愤怒去挑战整个体制。随着证人一个个登场，证词却像罗生门一样漏洞百出，法庭外的游行声浪此起彼伏，这场审判逐渐脱离了法律的范畴，变成了一场关于真相究竟属于谁的灵魂博弈。当所有的证据都指向模糊的地带，戈德曼那双充满血丝且不屑一顾的眼睛，成了全场唯一的焦点。
剧情简介
在那间被烟草味和焦灼气息填满的1975年巴黎法庭里，坐着一个让全法国都头疼的男人。他叫皮埃尔·戈德曼，一个流淌着波兰犹太血液的极左翼激进分子，一个在抢劫犯与诗人、革命者与暴徒之间反复横跳的狂徒。此时的他正站在人生的悬崖边上，因为四起武装抢劫案被指控，其中最致命的一项，是两名药剂师的命案。如果罪名成立，等待他的将是终身监禁甚至更糟。 有趣的是，戈德曼在庭审现场表现得像个胜券在握的指挥家。他坦荡地承认自己抢了钱，却唯独对那桩命案表现出一种近乎偏执的傲慢：我抢劫是因为革命需要，但我绝没有杀人，因为杀人违背我的信条。这种逻辑让法官头大，也让台下的媒体和左翼知识分子们陷入了某种狂热。他不仅是在受审，更像是在借这个舞台进行一场关于种族、身份与政治理想的最后演讲。 而他身边那位年轻的辩护律师基曼，正处于一种濒临崩溃的边缘。这位律师想要用法律证据来救他的命，可戈德曼却一心只想用自己的雄辩和愤怒去挑战整个体制。随着证人一个个登场，证词却像罗生门一样漏洞百出，法庭外的游行声浪此起彼伏，这场审判逐渐脱离了法律的范畴，变成了一场关于真相究竟属于谁的灵魂博弈。当所有的证据都指向模糊的地带，戈德曼那双充满血丝且不屑一顾的眼睛，成了全场唯一的焦点。
播放线路
观影点评
这部电影简直是一场语言的格斗赛，它摒弃了所有花哨的剪辑和煽情的配乐，仅仅依靠台词的张力和演员近乎自燃的表演，就把观众死死按在座椅上。导演塞德里克·康非常大胆，他把绝大部分戏份都锁在那狭窄、压抑的庭审现场，却拍出了千军万马的气势。你会发现，这不仅仅是在审判一个罪犯，而是在解剖那个时代下法兰西社会的种种顽疾，那些关于偏见、排外和阶级撕裂的话题，即使放在今天看也依然尖锐得烫手。 男主角阿里耶·沃索尔特的表演简直是神来之笔，他把戈德曼那种知识分子的孤傲和亡命徒的戾气融合得天衣无缝。看着他在法庭上咆哮、自嘲、甚至羞辱自己的律师，你很难简单地去定义他是英雄还是恶棍。影片最高明的地方在于，它并没有急于给出一个非黑即白的标准答案，而是通过一次次唇枪舌剑，把“真相”这层外壳剥开，露出里面血淋淋的人性。 这绝对不是那种沉闷的律政剧，它更像是一部充满火药味的心理惊悚片。当所有人都在寻找证据时，电影却带你穿透了谎言的迷雾，去看一个灵魂如何在不公的世界里挣扎。如果你喜欢那种充满智力快感、又能在映后让你陷入长久思考的作品，那么这部关于“愤怒与尊严”的佳作，一定不能错过。
0
0
0
0
0
0