值得
911算命律师(港) / 生命最值得的东西 / What Is Life Worth / WORTH / 生命理赔师(台)
一张冰冷的Excel表格，真的能装下几千个破碎家庭的眼泪吗？这就是电影《值得》抛给所有人的终极拷问。故事发生在911事件后的废墟之上，当全世界都在哀悼时，华盛顿的政客们却在担心另一件事：如果遇难者家属集体起诉航空公司，美国经济可能随之崩盘。于是，一个不仅需要精算头脑，更需要钢铁神经的任务诞生了——负责分配“911受害者赔偿基金”。 接下这个烫手山芋的，是肯尼斯·费恩伯格，一位在法律界享有盛誉的调停专家。在迈克尔·基顿的演绎下，费恩伯格起初像是一台精密的计算器，他相信法律就是公式，赔偿就是数字游戏。他试图用那一套冰冷的算法来衡量生命的价值：华尔街CEO的命值几千万，而洗碗工的命也许只值几十万。在他看来，这不过是又一次为了顾全大局的行政公事，只需按部就班，就能息事宁人。 然而，现实给了这位傲慢的精英一记响亮的耳光。当他真正面对那些失去至亲的家属时，由于缺乏同理心，他的“公式”被视为对逝者的二次侮辱。就在此时，斯坦利·图齐饰演的社区领袖查尔斯·沃尔夫站了出来。这位失去妻子的鳏夫，用一种近乎残酷的温柔，撕开了费恩伯格的逻辑漏洞。查尔斯不仅拒绝签字，还号召所有人抵制这个基金。 一边是必须在截止日期前完成80%签约率的死命令，一边是几千个家庭无法被量化的悲痛。费恩伯格被夹在国家利益与人性尊严的缝隙中，进退维谷。他必须做出选择：是继续躲在安全的数字堡垒里，还是走下神坛，去直面那些无法被计算的灵魂？这不仅是一场法律博弈，更是一场关于良知的救赎之旅。
剧情简介
一张冰冷的Excel表格，真的能装下几千个破碎家庭的眼泪吗？这就是电影《值得》抛给所有人的终极拷问。故事发生在911事件后的废墟之上，当全世界都在哀悼时，华盛顿的政客们却在担心另一件事：如果遇难者家属集体起诉航空公司，美国经济可能随之崩盘。于是，一个不仅需要精算头脑，更需要钢铁神经的任务诞生了——负责分配“911受害者赔偿基金”。 接下这个烫手山芋的，是肯尼斯·费恩伯格，一位在法律界享有盛誉的调停专家。在迈克尔·基顿的演绎下，费恩伯格起初像是一台精密的计算器，他相信法律就是公式，赔偿就是数字游戏。他试图用那一套冰冷的算法来衡量生命的价值：华尔街CEO的命值几千万，而洗碗工的命也许只值几十万。在他看来，这不过是又一次为了顾全大局的行政公事，只需按部就班，就能息事宁人。 然而，现实给了这位傲慢的精英一记响亮的耳光。当他真正面对那些失去至亲的家属时，由于缺乏同理心，他的“公式”被视为对逝者的二次侮辱。就在此时，斯坦利·图齐饰演的社区领袖查尔斯·沃尔夫站了出来。这位失去妻子的鳏夫，用一种近乎残酷的温柔，撕开了费恩伯格的逻辑漏洞。查尔斯不仅拒绝签字，还号召所有人抵制这个基金。 一边是必须在截止日期前完成80%签约率的死命令，一边是几千个家庭无法被量化的悲痛。费恩伯格被夹在国家利益与人性尊严的缝隙中，进退维谷。他必须做出选择：是继续躲在安全的数字堡垒里，还是走下神坛，去直面那些无法被计算的灵魂？这不仅是一场法律博弈，更是一场关于良知的救赎之旅。
播放线路
观影点评
这是一部极其克制却又后劲十足的电影。好莱坞拍过太多关于911的灾难片，大多聚焦于那天的惊恐与混乱，但《值得》另辟蹊径，它没有哪怕一个飞机撞大楼的镜头，却把镜头对准了灾难后的余震——那些活着的人如何面对失去，以及“正义”二字在巨大的悲剧面前显得多么苍白无力。 迈克尔·基顿和斯坦利·图齐的对手戏简直是教科书级别的。基顿完美诠释了一个理性的官僚如何逐渐被感性击穿的过程，你能在他的眼神里看到从最初的“公事公办”到后来的“不知所措”，再到最后的“感同身受”。而图齐则像是一根定海神针，他没有歇斯底里的哭喊，却用最平静的语调说出了最震耳欲聋的台词，那种隐忍的悲伤比大哭大闹更让人心碎。 影片最妙的地方在于，它没有把费恩伯格塑造成反派，也没有把他捧为英雄，而是展现了一个普通人在面对巨大道德困境时的挣扎。它不仅在探讨法律与情感的边界，更是在问我们每一个人：当生命变成一个个统计学数字时，我们是否还能记起数字背后那一个个鲜活的人？ 这部电影就像一杯苦咖啡，入口苦涩，因为充满了无奈和现实的算计，但回味却带着一丝暖意，因为它最终让我们看到了人与人之间那种超越金钱的羁绊。如果你看腻了爆米花大片，想找一部能让自己静下心来思考、甚至会悄悄湿了眼眶的佳作，那么《值得》绝对不容错过。它会让你重新审视“价值”这个词的真正含义。
0
0
0
0
0
0