

爸爸可否不要老(港) / 父亲(台) / 老父
我的手表在哪儿?这句看似寻常的唠叨,在这部电影里竟然成了安东尼紧抓不放的救命稻草,也成了开启一段惊心动魄旅程的钥匙。这不是你以为的那种温情脉脉的家庭伦理片,更不是那种让你备好纸巾等着哭的苦情戏。导演佛罗莱恩·泽勒用一种近乎惊悚片的手法,把一个关于衰老的故事拍得悬念丛生,让你在观看时背脊发凉,却又欲罢不能。 故事发生在一个看似优雅舒适的伦敦公寓里。年迈的安东尼独居于此,他性格倔强,甚至有点调皮,像个老顽童一样赶走了一个又一个护工。他的女儿安妮为此心力交瘁,试图在搬去巴黎生活前为父亲安排好一切。然而,事情开始变得不对劲了。某天安东尼走出卧室,发现坐在客厅沙发上的并不是女儿,而是一个陌生的男人,对方声称是安妮的丈夫,还是这房子的主人。可安东尼明明记得,女儿早就离婚了,这房子也是他自己的。 就在你以为这可能是一场争夺房产的阴谋,或者是一出家庭版罗生门时,画面一转,女儿回家了,可她的脸竟然变成了另一个女人的模样。时间线开始断裂,记忆像被打碎的镜子,拼凑不出完整的真相。昨天刚买的鸡肉,转眼就消失不见;明明是早晨,窗外却透着黄昏的光。安东尼引以为傲的理智堡垒正在一点点崩塌,他不仅弄丢了手表,似乎也正在弄丢自己。 整部电影就像一个精密的迷宫,导演并没有把你放在上帝视角去怜悯这个老人,而是把你直接扔进了安东尼的大脑里。你将和他一样感到困惑、愤怒、恐惧,你会怀疑身边所有人的动机,甚至怀疑眼前这个世界的真实性。这究竟是一场针对老人的骗局,还是大脑对他开的残酷玩笑?在这个错乱的时空里,谁才是值得信任的人?
我的手表在哪儿?这句看似寻常的唠叨,在这部电影里竟然成了安东尼紧抓不放的救命稻草,也成了开启一段惊心动魄旅程的钥匙。这不是你以为的那种温情脉脉的家庭伦理片,更不是那种让你备好纸巾等着哭的苦情戏。导演佛罗莱恩·泽勒用一种近乎惊悚片的手法,把一个关于衰老的故事拍得悬念丛生,让你在观看时背脊发凉,却又欲罢不能。 故事发生在一个看似优雅舒适的伦敦公寓里。年迈的安东尼独居于此,他性格倔强,甚至有点调皮,像个老顽童一样赶走了一个又一个护工。他的女儿安妮为此心力交瘁,试图在搬去巴黎生活前为父亲安排好一切。然而,事情开始变得不对劲了。某天安东尼走出卧室,发现坐在客厅沙发上的并不是女儿,而是一个陌生的男人,对方声称是安妮的丈夫,还是这房子的主人。可安东尼明明记得,女儿早就离婚了,这房子也是他自己的。 就在你以为这可能是一场争夺房产的阴谋,或者是一出家庭版罗生门时,画面一转,女儿回家了,可她的脸竟然变成了另一个女人的模样。时间线开始断裂,记忆像被打碎的镜子,拼凑不出完整的真相。昨天刚买的鸡肉,转眼就消失不见;明明是早晨,窗外却透着黄昏的光。安东尼引以为傲的理智堡垒正在一点点崩塌,他不仅弄丢了手表,似乎也正在弄丢自己。 整部电影就像一个精密的迷宫,导演并没有把你放在上帝视角去怜悯这个老人,而是把你直接扔进了安东尼的大脑里。你将和他一样感到困惑、愤怒、恐惧,你会怀疑身边所有人的动机,甚至怀疑眼前这个世界的真实性。这究竟是一场针对老人的骗局,还是大脑对他开的残酷玩笑?在这个错乱的时空里,谁才是值得信任的人?
这绝对是一部让人窒息却又不得不叹服的杰作。如果说大多数关于阿尔茨海默症的电影是在窗外看着房子里的人受苦,那么《困在时间里的父亲》就是把你锁进了房子里,让你亲身体验那种天花板正在塌陷的绝望感。这种第一人称视角的叙事极其大胆,它利用剪辑和场景的微调——比如墙上挂画的消失、家具颜色的改变、走廊尽头的深浅——制造出一种令人不安的幽闭恐惧,让你切肤之痛地理解什么叫作记忆的流沙。 安东尼·霍普金斯的表演已经不能用精湛来形容,简直是灵魂附体。这位老戏骨在片中贡献了教科书级别的演技,他能在几秒钟内从一个风度翩翩的绅士变成刻薄伤人的暴君,转眼又变成一个无助哭泣的孩童。特别是他眼神中流露出的那种迷茫,那是当一个人发现自己与世界失去联系时的本能恐惧。奥利维娅·科尔曼饰演的女儿也同样精彩,她用隐忍和破碎的眼神,演尽了作为照护者的无力与心碎。 电影最残酷也最迷人的地方在于,它剥夺了观众的全知全能感。当你发现连时间都成了不可靠的叙述者,你会对生命产生深深的敬畏。这不只是一部关于遗忘的电影,更是一部关于存在本质的探讨。当记忆消逝,我们还剩下什么?影片的结尾处理得极具诗意又痛彻心扉,像是一片叶子轻轻落下,却在每个人心头砸出了巨响。这绝对是近年来最值得一看的英国电影之一,它会让你在走出影院后,不由自主地想去拥抱一下自己的家人。




0
0
0
0
0
0