领先者
选战谎情色(港) / 爆料世代(台) / The Frontrunner
1988年，美国的大街小巷都流传着一个名字：加里·哈特。他有着好莱坞明星般的英俊面孔，大脑里装满了超前的政治远见，在通往白宫的跑道上，他领先得让所有对手只能看见他的背影。那时候的人们坚信，他就是那个能改变时代的真命天子，距离总统宝座仅有一步之遥。 休·杰克曼在片中收敛了超级英雄的锋芒，换上挺括的西装，精准地捕捉到了哈特那种属于精英阶层的傲慢与自信。他坚信选民只在乎他的治国方略，坚信私生活是一道神圣不可侵犯的围墙。然而，当他在迈阿密的一艘游艇上与一位年轻女性邂逅时，这道围墙开始出现裂缝。 电影《领先者》并没有把镜头浪费在宏大的演讲上，而是把视角切入到那场风暴中心的三个星期。当《迈阿密先驱报》的记者潜伏在哈特公寓外的灌木丛中，当一通匿名电话彻底引爆了舆论的火药桶，这位原本意气风发的政治明星瞬间陷入了泥潭。 你会看到竞选团队在深夜的烟雾缭绕中焦头烂额，看到J·K·西蒙斯饰演的竞选经理在理想与公关危机之间苦苦挣扎，看到维拉·法米加饰演的妻子在众目睽睽下保持着令人心碎的体面。这不仅仅是一场关于出轨的闹剧，它更像是一场关于规则改写的预演，将一个致命的命题摆在所有人面前：当媒体的聚光灯开始照进卧室，政治的尊严还剩下多少？
剧情简介
1988年，美国的大街小巷都流传着一个名字：加里·哈特。他有着好莱坞明星般的英俊面孔，大脑里装满了超前的政治远见，在通往白宫的跑道上，他领先得让所有对手只能看见他的背影。那时候的人们坚信，他就是那个能改变时代的真命天子，距离总统宝座仅有一步之遥。 休·杰克曼在片中收敛了超级英雄的锋芒，换上挺括的西装，精准地捕捉到了哈特那种属于精英阶层的傲慢与自信。他坚信选民只在乎他的治国方略，坚信私生活是一道神圣不可侵犯的围墙。然而，当他在迈阿密的一艘游艇上与一位年轻女性邂逅时，这道围墙开始出现裂缝。 电影《领先者》并没有把镜头浪费在宏大的演讲上，而是把视角切入到那场风暴中心的三个星期。当《迈阿密先驱报》的记者潜伏在哈特公寓外的灌木丛中，当一通匿名电话彻底引爆了舆论的火药桶，这位原本意气风发的政治明星瞬间陷入了泥潭。 你会看到竞选团队在深夜的烟雾缭绕中焦头烂额，看到J·K·西蒙斯饰演的竞选经理在理想与公关危机之间苦苦挣扎，看到维拉·法米加饰演的妻子在众目睽睽下保持着令人心碎的体面。这不仅仅是一场关于出轨的闹剧，它更像是一场关于规则改写的预演，将一个致命的命题摆在所有人面前：当媒体的聚光灯开始照进卧室，政治的尊严还剩下多少？
播放线路
观影点评
这部电影最迷人的地方在于它那种近乎“冷眼旁观”的叙事节奏。导演贾森·雷特曼没有试图去审判加里·哈特，也没有试图去神化新闻自由，他只是像一个隐形的观察者，带你穿梭在那个充满了咖啡味、报纸油墨和廉价西装的八十年代。 休·杰克曼贡献了一场极其克制且高级的表演，他演出了哈特那种骨子里的清高——那种认为“我的私事与你无关”的固执，在现代观众看来既令人同情又显得有些天真。而电影的群戏处理得极为出色，密集的对白和多线并进的剪辑，营造出一种极其真实的窒息感，让你仿佛能听到政治前途碎裂的声音。 它敏锐地捕捉到了人类政治史上一个微妙的转折点。在此之前，政客的私生活是心照不宣的秘密；在此之后，政治变成了真人秀。电影并没有给出一个标准答案，而是通过哈特的陨落，映射出我们当下这个充满窥探欲和道德审判的社交媒体时代。 如果你厌倦了那种非黑即白的传记片，这部充满了灰色地带、语速极快且张力十足的作品一定会让你大呼过瘾。它就像一杯加了冰的烈酒，入口辛辣，余味却是关于时代变迁的苦涩思考。看完之后你会忍不住想，如果当年那场丑闻没有发生，现在的世界会不会是另一个样子？
0
0
0
0
0
0