刑法典第375条
舆论的审判往往比法槌落下得更快，当所有人都认定那个名利双收的导演就是披着羊皮的狼时，真相似乎已经板上钉钉。但这恰恰是这部电影最狡猾的地方，它把你扔进了一个非黑即白的道德困境，然后慢慢抽走你脚下的立足点。 故事始于孟买那个光鲜亮丽却又藏污纳垢的电影圈。一名初出茅庐的女服装助理满怀憧憬地走进导演的豪宅，却在几个小时后衣衫不整地逃离，随之而来的是一声凄厉的指控——强奸。一审判决毫无悬念，十年刑期似乎是对正义的最好回应。然而，当镜头转入二审的高等法院，一场关于人性与法理的顶级博弈才刚刚拉开帷幕。 被告席上的导演请来了法律界的传奇人物塔伦·萨鲁贾。这个男人冷静得像一把手术刀，他信奉的信条冰冷刺骨：正义是抽象的，法律才是事实。而站在他对立面的，恰恰是他曾经最得意的门生，一位满怀热血、誓要为弱者讨回公道的女检察官。这不仅是一场强奸案的重审，更是一次师徒间关于信念的惨烈对决。 随着辩护律师层层剥茧，那些原本确凿无疑的物证开始显露出诡异的裂痕。暧昧的通话记录、缺失的关键时间点、甚至受害者眼神中一闪而过的犹疑，都在暗示着案情远比表面看起来要浑浊得多。究竟是权势对弱者的肆意践踏，还是弱者利用法律对强者的致命反杀？当你以为抓住了真相的尾巴，导演却又冷笑着给你一记反转，让你在同情与怀疑之间反复横跳，直到屏住呼吸，不敢错过哪怕一句台词。
剧情简介
舆论的审判往往比法槌落下得更快，当所有人都认定那个名利双收的导演就是披着羊皮的狼时，真相似乎已经板上钉钉。但这恰恰是这部电影最狡猾的地方，它把你扔进了一个非黑即白的道德困境，然后慢慢抽走你脚下的立足点。 故事始于孟买那个光鲜亮丽却又藏污纳垢的电影圈。一名初出茅庐的女服装助理满怀憧憬地走进导演的豪宅，却在几个小时后衣衫不整地逃离，随之而来的是一声凄厉的指控——强奸。一审判决毫无悬念，十年刑期似乎是对正义的最好回应。然而，当镜头转入二审的高等法院，一场关于人性与法理的顶级博弈才刚刚拉开帷幕。 被告席上的导演请来了法律界的传奇人物塔伦·萨鲁贾。这个男人冷静得像一把手术刀，他信奉的信条冰冷刺骨：正义是抽象的，法律才是事实。而站在他对立面的，恰恰是他曾经最得意的门生，一位满怀热血、誓要为弱者讨回公道的女检察官。这不仅是一场强奸案的重审，更是一次师徒间关于信念的惨烈对决。 随着辩护律师层层剥茧，那些原本确凿无疑的物证开始显露出诡异的裂痕。暧昧的通话记录、缺失的关键时间点、甚至受害者眼神中一闪而过的犹疑，都在暗示着案情远比表面看起来要浑浊得多。究竟是权势对弱者的肆意践踏，还是弱者利用法律对强者的致命反杀？当你以为抓住了真相的尾巴，导演却又冷笑着给你一记反转，让你在同情与怀疑之间反复横跳，直到屏住呼吸，不敢错过哪怕一句台词。
播放线路
观影点评
这不是一部让你看完能舒舒服服睡觉的电影，它像一根刺，深深扎进你对所谓“弱势群体”的固有认知里。印度电影再次证明了他们在现实主义题材上的惊人爆发力，没有歌舞升平，没有冗长的铺垫，只有法庭上唇枪舌剑的窒息感和人性深处幽暗的角落。 阿克夏耶·坎纳饰演的辩护律师简直是全片的灵魂，他那张总是紧绷着、几乎没有笑容的脸，完美诠释了什么叫“理性的冷酷”。他与瑞恰·查达的对手戏火花四溅，一种是老辣的逻辑推演，一种是感性的道德审判，两者的碰撞让观众仿佛置身于风暴中心。电影最精彩之处在于它极其大胆地触碰了法律的双刃剑属性：法律是为了保护受害者而生，但当它变成复仇或上位的武器时，正义该何去何从？ 影片的节奏快得惊人，剪辑凌厉，每一次庭审的反转都像是一记重锤敲在心上。它没有简单地停留在“谁是凶手”的悬疑层面，而是更深一步探讨了阶级差异、媒体狂欢以及“同意”二字在成年人世界里的复杂界定。看完之后，你会发现真相往往不是非黑即白，而是那片令人不安的灰色地带。这绝对是一部能让你在观影后与朋友争论一整晚的佳作。
0
0
0
0
0
0