笑之大学
笑的大学 / Warai no daigaku / University of Laughs
在一扇厚重的铁门背后，隔绝了1940年日本街头的肃杀与寒意，这间狭小的审查室里正在进行一场没有硝烟却火花四溅的战争。一边是掌握生杀大权的冷面审查官，他的红印章能轻易判处一部作品死刑；另一边是卑微却顽强的喜剧编剧，怀揣着让人发笑的梦想，试图在这个严酷的时代挤出一丝缝隙。这里没有千军万马，只有一张桌子、两个人，和一场关于尊严与幽默的七日对决。 这就是电影《笑之大学》为你搭建的舞台。此时正值战时，政府设立了演剧检查科，旨在剔除一切被视为靡靡之音的娱乐。刚刚上任的审查官向坂，由老戏骨役所广司饰演，他就像一块冰冷的岩石，认为喜剧在非常时期不仅无用，更是罪恶。而稻垣吾郎饰演的编剧椿一，为了能让自己剧团的剧本过审，不得不硬着头皮面对这位铁面判官。 故事的张力在于那种猫鼠游戏般的极致推拉。审查官为了逼退编剧，每天都会提出刁钻古怪甚至不可理喻的修改意见：把吻戏删掉、必须加入爱国口号、甚至要求把警察这个角色变得无比威严。他本以为编剧会知难而退，却没料到这位编剧是个视戏如命的怪才。每一个恶意的限制，竟然都被椿一化解成了新的笑料，甚至让剧本变得比原来更加精彩绝伦。 随着夜色渐深，这间冰冷的审查室里发生了奇妙的化学反应。那个一心想要扼杀喜剧的刽子手，在一次次的挑刺中，竟然不知不觉地入戏了。他开始为了让包袱抖得更响而主动出谋划策，两个立场截然对立的男人，在昏黄的灯光下竟然成了最默契的创作搭档。然而，时代的洪流终究是残酷的，当那份完美的剧本终于诞生之时，向坂却抛出了最后一个、也是最致命的难题。这究竟是一场关于妥协的悲剧，还是一次关于信念的突围？那个让审查官都笑出眼泪的结局，正静静地等待着你去揭晓。
剧情简介
在一扇厚重的铁门背后，隔绝了1940年日本街头的肃杀与寒意，这间狭小的审查室里正在进行一场没有硝烟却火花四溅的战争。一边是掌握生杀大权的冷面审查官，他的红印章能轻易判处一部作品死刑；另一边是卑微却顽强的喜剧编剧，怀揣着让人发笑的梦想，试图在这个严酷的时代挤出一丝缝隙。这里没有千军万马，只有一张桌子、两个人，和一场关于尊严与幽默的七日对决。 这就是电影《笑之大学》为你搭建的舞台。此时正值战时，政府设立了演剧检查科，旨在剔除一切被视为靡靡之音的娱乐。刚刚上任的审查官向坂，由老戏骨役所广司饰演，他就像一块冰冷的岩石，认为喜剧在非常时期不仅无用，更是罪恶。而稻垣吾郎饰演的编剧椿一，为了能让自己剧团的剧本过审，不得不硬着头皮面对这位铁面判官。 故事的张力在于那种猫鼠游戏般的极致推拉。审查官为了逼退编剧，每天都会提出刁钻古怪甚至不可理喻的修改意见：把吻戏删掉、必须加入爱国口号、甚至要求把警察这个角色变得无比威严。他本以为编剧会知难而退，却没料到这位编剧是个视戏如命的怪才。每一个恶意的限制，竟然都被椿一化解成了新的笑料，甚至让剧本变得比原来更加精彩绝伦。 随着夜色渐深，这间冰冷的审查室里发生了奇妙的化学反应。那个一心想要扼杀喜剧的刽子手，在一次次的挑刺中，竟然不知不觉地入戏了。他开始为了让包袱抖得更响而主动出谋划策，两个立场截然对立的男人，在昏黄的灯光下竟然成了最默契的创作搭档。然而，时代的洪流终究是残酷的，当那份完美的剧本终于诞生之时，向坂却抛出了最后一个、也是最致命的难题。这究竟是一场关于妥协的悲剧，还是一次关于信念的突围？那个让审查官都笑出眼泪的结局，正静静地等待着你去揭晓。
播放线路
观影点评
这是一部仅仅依靠两个男人的对话，就能让你全程目不转睛的杰作。它证明了电影最震撼人心的特效，往往不是宏大的爆破场面，而是人类面部表情的细微变化和思想碰撞出的火花。 整部影片几乎都在一个封闭空间内完成，却丝毫不显沉闷，反而有一种让人窒息又让人捧腹的奇妙节奏。役所广司的演技堪称教科书级别，他将一个刻板、冷酷的官僚，如何一层层剥去伪装，露出内心深处对美好事物渴望的过程，演绎得淋漓尽致。看着他那张严肃的脸因为憋笑而扭曲，你会感受到一种巨大的反差萌，而这种笑声背后，又藏着深深的时代悲凉。 它不仅仅是一部喜剧，更是一封写给创作者、写给所有在逆境中依然保持幽默感的人的情书。电影用一种极其荒诞的方式告诉我们，权力和禁锢或许能限制身体，但永远无法锁住自由的灵魂和想要欢笑的本能。那种在绝望中开出花来的生命力，看得人热血沸腾。 影片的后劲极大，它会让你在欢笑之余，眼眶突然湿润。当剧本终于完成的那一刻，你会明白“笑之大学”这四个字的真正含义。在这个充满不确定性的世界里，或许幽默才是我们对抗荒谬现实最强有力的武器。这绝对是一部值得你静下心来，细细品味的满分佳作。
0
0
0
0
0
0